Penerapan Disonansi Kognitif dalam Resiko Komunikasi Bencana

Authors

  • Anil Hukmah Universitas Islam Makassar

DOI:

https://doi.org/10.55638/jcos.v6i2.1153

Keywords:

Disaster management,, cognitive dissonance, risk analysis, crisis communication

Abstract

Most effective disaster risk communication practices are based on the equitable distribution of crisis messages to the target population. Priority is given, for example, to conveying evacuation messages to as many people as possible using language and media appropriate to that audience. Cognitive dissonance (CD) studies, however, show that well-intentioned disaster management messages can not only generate unintended public reactions, but can also strengthen public sentiment to reject or reject the essages themselves. A review of the literature focused on the effects of gnitive dissonance on communication, disaster management will yield two tcomes. First, a re-search will show that a basic understanding of CD can p disaster communicators create more effective messages and, second, it introduce an early cognitive dissonance index (CDI) that can be easily orporated into existing crisis communication models. This "upgrade" to the ting risk communication framework is an efficient method of closing the loop from theory to practice and starting to take into account the power of CD in our national and international disaster communications

Communication; Disaster management, risk analysis, crisis communication, cognitive dissonance

References

A. Bostrom, G. Bohm, REO Connor. Menargetkan dan menyesuaikan komunikasi perubahan iklim. WIREs Climate Change, 2013, 4(5) 447-455

A. Steckelberg, J. Kasper, M. Redegeld, I. Mühlhauser. Informasi risiko hambatan untuk pilihan informasi? Sebuah studi kelompok fokus. Sozial- und Präventivmedizin/ Pengobatan Sosial dan Pencegahan, 2004, 49(6): 375- 380

AK Donahue, CC Eckel, RK Wilson Siap atau tidak? Bagaimana warga negara dan pejabat publikmemandangrisikodankesiapsiagaan. The American ReviewofPublicAdministration, 2014, 44(4 suppl) 89S-111S.

C. Auer, A. Schwarz, MW Seeger. Komunikasi: Kesimpulan untuk pendekatan integratif untuk penelitian komunikasi krisis internasional.

C. Shreve, C. Begg, M. Fordham, A. Muller Mengoperasionalkan penelitian persepsi risiko dan perilaku kesiapsiagaan untuk konteks multi-bahaya. Bahaya Lingkungan, 2016, 15(3): 227-245.

CR Boiarsky. Risiko Komunikasi dan Miskomunikasi Studi Kasus di Sains, Teknologi, Teknik, Pemerintah, dan Organisasi Masyarakat.

D.Kahan, D. Braman. Kognisi budaya dan kebijakan publik.Hukum&Kebijakan Yale Ulasan, 2006, 24(1):149-172.

DP Eisenman, KM Cordasco, S. Asch, JF Golden, D. Glik. Perencanaan bencana dan komunikasi risiko dengan komunitas rentan Pelajaran dari Badai Katrina.American Journal of Public Health, 2007, 97 (Suppl. 1) S109-S115.

E. Ter Huurne, J. Guttling. Bagaimana cara mempercayai? Pentingnya self- efficacy dan kepercayaan sosial dalam tanggapan publik terhadap risiko industri. Jurnal Penelitian Risiko, 2009,12(6) 809-824. Tersediadari https://doi.org/10.1080/13669870902726091

E. Aronson. Ketakutan, penyangkalan, dan tindakan yang bijaksana dalam menghadapibencana Penelitian Sosial Sebuah Internasional, 2008, 75(3): 855-872.

Janis, L. Mann. Pengambilan Triwulanan I. Keputusan: Sebuah Analisis Psikologis Konflik, Pilihan, dan Komitmen. New York. Pers Bebas, 1977.

J.Werg, T. Grothmann, P.Schmidt Menilaikapasitassosialdankerentananrumahtanan ga pribadi terhadap bahaya alam Mengintegrasikan faktor psikologis dan tata kelola, Ilmu Bahaya Alam dan Sistem Bumi, 2013, 13(6) 1613-1628.

JW Creswell, JD Creswell. swell. Desain Penelitian. Pendekatan Kualitatif, Kuantitatif, dan Metode Campuran. Publikasi bijak. Edisi Kelima, 2018.

K. Tiemey Akar Sosial Risiko Menghasilkan Bencana, Mempromosikan Ketahanan. Stanford, CA: Stanford University Press, 2014

K Vermeulen. Memahami audiens Anda Bagaimana psikolog dapat membantu manajer darurat meningkatkan kepatuhan peringatan bencana Jurnal Keamanan Tanah Rumah dan Manajemen Darurat, 2014,11(3):309- 315.https://doi.org/10.1515/jhsem-2014-0055

L. Festinger. Sebuah Teori Disonansi Kognitif, Stanford, CA: Universitas Stanford Press, 1957.

M. Abascal, D. Baldassarri Cintai tetanggamu?Keragaman dan kepercayaan etnis diperiksa kembali. Jurnal Sosiologi Amerika, 2015, 121(3):722-782

MK Lindell, RW Perry. Mengkomunikasikan Risiko Lingkungan dalam Multietnis komunitas. Thousand Oaks, CA: Sage, 2004. O Renn, D.Levine Kredibilitas dan kepercayaan dalam komunikasi risiko. Dalam:RE.

Kasperson, StallenPJM(eds.) Mengkomunikasikan Risiko kepada Publik Teknologi, Risiko, dan Masyarakat (Seri Internasional dalam Analisis Risiko), Vol. 4. Dordrecht: Springer, 1991 hlm.175-217.

RE Lundgren, AH McMakin. Komunikasi Risiko Buku Pegangan untuk Mengkomunikasikan risiko Lingkungan, Keselamatan dan Kesehatan.edisike-5 Hoboken, NJ WileydanIEEE Press, 2013. S. Dunlop, M. Wakefield, Y. Kashima. Apakah kamu merasakannya? Emosi negatif, risiko, dan narası dalam komunikasi kesehatan. Psikologi Media, 2008, 11(1):52-75

S. Roeser, R. Hillerbrand, P. Sandin, M. Peterson (eds). Buku Pegangan Teori Risiko: Epistemologi, Teori Keputusan, Etika, dan Implikasi Sosial Risiko. Dordrecht. Springer, 2012. hlm. 725-759.

Schwarz, M. Seeger, C. Auer (eds). Buku Pegangan Riset Komunikasi Krisis Internasional. Malden, MA dan Chichester, Inggris: Wiley-Blackwell, 2016 hlm. 66-71. Spence, KA Lachlan Tantangan yang berulang dan ancaman yang muncul.

Dalam: A. Schwarz, MW Seeger, C. Auer (eds.). Buku Pegangan Riset Komunikasi Krisis Internasional. Malden, MA dan Chichester, Inggris Wiley- Blackwell, 2016. hlm.212-223

T. Hatori, K. Kobayashi, H. Jeong. Tinjauan publik dan pembentukan kepercayaan dalam manajemen risiko bencana. Jurnal Ilmu Bencana Alam, 2011,32(2):89-97.

Downloads

Published

2024-06-22

How to Cite

Hukmah, A. (2024). Penerapan Disonansi Kognitif dalam Resiko Komunikasi Bencana. Journal of Communication Sciences (JCoS), 6(2). https://doi.org/10.55638/jcos.v6i2.1153

Issue

Section

Articles